مدنی ، مالی ، عقود ، تجاری

تفاوت ذی نفع بودن با ذی حق بودن

✍️اولا: برای اقامه دعوا ذی نفع بودن بر ذی حق بودن ارجح است ابتدا باید ذی نفعی خواهان احراز شود سپس در روند رسیدگی احراز شود که او ذی حق است یا نیست .

✍️ثانیا: ذی نفع بودن از شرایط اقامه دعواست ولی وجود حق منجز از شرایط پیروزی در ماهیت دعواست نه از شرایط اقامه دعوا .

نمایش بیشتر

نوشته های مشابه

‫4 نظرها

  1. با سلام
    ضمن عرض خسته نباشید اگر ممکن است در مورد مسائل نو پدید قانون مدنی مطالب زیادی به اشتراک بگذارید
    با تشکر

  2. سلام
    اگر حقی از پدر ضایع شده باشد.آیا برای اقامه دعوا فرزند ذینفع پدر است.و میتواند از جانب خود از طرف تضیع کننده حق پدرش شکایت نماید.و قانونی هیچ ایرادی به این شکایت وارد نیست؟
    با تشکر

    1. سلام و عرض ادب برای اقامه دعوا خواهان باید سمت داشته باشد و شخصی که حقش ضایع شده اصیل دعوا است و شما نمی نوانید به جای پدرتان اقامه دعوا کنید مگر اینکه صاحب سمت وکالت یا نمایندگی باشید مثلاً سمت وصایت ، قیمومیت ، ولایت ، وصایت و…

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

بستن
بستن